来源：网络 发表时间：2023-02-09 16:35 阅读量：11188 会员投稿
你在选择护肤品的时候，是怎么接收到资讯的？明星有知名度，专家有专业度，达人有亲切感和优惠力度，素人有真实感，在接受这些渠道信息的时候，大家会综合考虑，最终会在功效的评价上，给最大的权重。
毕竟辛辛苦苦护肤，肯定是希望解决问题的，无论想改善皮肤瑕疵，还是保持青春健康的容颜，用了这个产品，真的有效吗？
在这方面，国家监管越来越严格，对虚假宣传，夸大宣传审查的力度加大，对功效宣传也有了更明确的要求。
国家药监局发布了《化妆品功效宣传评价规范》的公告（2021年第50号），在国内备案并正规上市的护肤品，都必须符合这个规范。
而其中对人体功效评价实验，又专门做了很细致的规范，对做实验的机构资格认定，实验方案，产品使用方法等方面都有非常严格的要求。
这在一定程度上，保证了消费者的权益。不过，博乐达品牌作为功效护肤实证家，在实证方面，走的更远更严谨。
就拿博乐达的爆款当红品滋养调理面膜来说，就在九大三甲医院开展了500例，对轻中度痤疮患者的多中心对照实验，对比《化妆品功效宣传评价规范》中对人体功效评价实验，优越的地方在哪里呢？
一。观察的例数不同。一般人体功效评价实验，30例即可，而滋养调理面膜的评价，观察了500例。更多的观察对象，得出的结论更客观可信，更容易再现功效。
二。多中心。一般人体功效评价实验都是由一个机构进行测试，而滋养调理面膜的评价，由九大三甲医院执行，中国东南西北中的人群都纳入了观察范围，从评价者方面杜绝了个体差异，从被观察者方面减少了地域差异的影响，结论更客观可信。
三。对照实验。一般人体功效评价实验仅对比使用前后，而滋养调理面膜的评价，则纳入了痤疮金标准药物阿达帕林作为对照，不仅仅评价了护肤品使用前后的对比，更能知道比其他产品的优劣。这大大排除了了安慰剂效应的影响，结论更客观可信。
四。随机入组。观察对象使用的产品是随机分配，排除了入组标准的差异问题，结论更客观可信。
五。评价者盲。评价者事先不知道患者使用的是哪一个产品，杜绝了心理因素的影响，结论更客观可信。
这里的试验组是滋养调理面膜，对照组是阿达帕林（达芙文）
此外，滋养调理面膜的临床观察，由著名的医疗统计分析专家夏结来教授设计方案，并对结果进行统计分析，严谨性，科学性得到了保证，结论更客观可信。
更严谨的人体功效实验，可以确保功效护肤品的功效在更多人身上再现，为消费者提供更可靠的依据。
希望越来越多的品牌，可以秉着使命感和责任感，提供更高等级的证据，专注于产品真实的功效证明，而不是把大部分精力用于营销，让广大消费者可以放心地选择适合自己需求的产品。
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
下一篇：返回列表
